Logo do Jusbrasil com acesso para a página inicial
Todos
Todos
Artigos e Notícias
Jurisprudência
Diários Oficiais
Modelos
Peças Processuais
Legislação
Consulta Processual
Doutrina
Buscar no Jusbrasil
Cadastre-se
Entrar
Home
Consulta Processual
Jurisprudência
Doutrina
Artigos
Notícias
Diários Oficiais
Peças Processuais
Modelos
Legislação
Diretório de Advogados
Voltar
Katia Elias
Comentários
(
76
)
Katia Elias
Comentário ·
há 6 anos
A Urna Eletrônica, a Lei de Benford e o Voto Impresso (1)
Geyson Santos
·
há 6 anos
André Simões é muito engraçado você dizer que o artigo é tendencioso?? Bem pelo contrário, quem diz que este artigo é tendencioso, deixa bem claro que, é esquerdista e defende absurdamente essas urnas que só funcionam maravilhosamente bem ao PT.
Bom, o fato é que as urnas eletrônicas brasileiras diferentemente de nações que praticam a eleição eletrônica são as mais atrasadas dentre as usadas. Elas não permitem saber se o voto gravado corresponde ao voto dado e não possibilitam auditoria. Portanto, quem defende insistentemente essas urnas que, nenhum país descente utiliza é somente os petistas, e isso SIM é tendencioso.
Realmente é lamentável a lavagem cerebral.
Quando vejo socialista falando em igualdade tenho náuseas a ponto de nem conseguir jogar para fora o tão indigesto tudo que pregam. Vejo que, todo socialista/comunista praticamente pregam a mesma coisa a defesa da igualdade na sociedade e Pasmem, não andam de ônibus com o povo, andam com voo fretado, a grande maioria tem IPhone, viajam para os USA, colocam seus filhos em colégios diferenciados, quando ficam doentes vão para Sírio Libanês e pior andam e defendem todas aquelas figuras boníssimas com seu povo como: Maduro, falecido (Fidel Castro), Cuba, Guiné Equatorial, há, não esquecendo que esta turma da esquerda queria dar asilo ao Saddan Hussein.
Para completar, estes comunistas são os maiores hipócritas, porque pregam o SOCIALISMO para o povo até serem reduzidos a uma condição de ostensiva e implacável miséria, ENQUANTO A CÚPULA COMUNISTA vive no melhor do CAPITALISMO.
Comunismo é um câncer na sociedade.
1
0
WhatsApp
Email
Facebook
Twitter
LinkedIn
Copiar Link
Reportar
Katia Elias
Comentário ·
há 6 anos
A Urna Eletrônica, a Lei de Benford e o Voto Impresso (1)
Geyson Santos
·
há 6 anos
Parabéns Dr. Geyson pelo artigo. Engraçado é que, tem pessoas que fazem comentários ao seu artigo como tendencioso?? Bem pelo contrário, quem diz que seu artigo é tendencioso, deixa bem claro que, é esquerdista e defende absurdamente essas urnas que só funcionam maravilhosamente bem ao PT.
Realmente é lamentável a lavagem cerebral.
Quando vejo socialista falando em igualdade tenho náuseas a ponto de nem conseguir jogar para fora o tão indigesto tudo que pregam.
Vejo que, todo socialista/ comunista praticamente pregam a mesma coisa a defesa da igualdade na sociedade e Pasmem, não andam de ônibus com o povo, andam com voo fretado, a grande maioria tem IPhone, viajam para os USA, colocam seus filhos em colégios diferenciados, quando ficam doentes vão para Sírio Libanês e pior andam e defendem todas aquelas figuras boníssimas com seu povo como: Maduro, falecido (Fidel Castro), Cuba, Guiné Equatorial, há, não esquecendo que esta turma da esquerda queria dar asilo ao Saddan Hussein.
Bom, o fato é que as urnas eletrônicas brasileiras diferentemente de nações que praticam a eleição eletrônica são as mais atrasadas dentre as usadas. Elas não permitem saber se o voto gravado corresponde ao voto dado e não possibilitam auditoria. Portanto, quem defende insistentemente essas urnas que, nenhum país descente utiliza é somente os petistas
Para completar, estes comunistas são os maiores hipócritas, porque pregam o SOCIALISMO para o povo até serem reduzidos a uma condição de ostensiva e implacável miséria, ENQUANTO A CÚPULA COMUNISTA vive no melhor do CAPITALISMO.
Comunismo é um câncer na sociedade.
1
0
WhatsApp
Email
Facebook
Twitter
LinkedIn
Copiar Link
Reportar
Katia Elias
Comentário ·
há 6 anos
Desembargador plantonista manda soltar o ex-presidente Lula e decisão é revogada logo em seguida
Nadir Tarabori
·
há 6 anos
Gilson Santos, pare de falar tanta besteira ao dizer juizeco Moro, pois não sou a favor de ninguém agora, uma coisa é certa busque informações antes de falar tanta asneira.
A verdade, seu Petista, é que deveria acabar com a palhaçada de indicação, pois ladrão corrupto feito o Lula se não fosse seus comparsas no Judiciário não estaria em prisão de Luxo e sim preso comum como qualquer outra pessoa.
Há esqueci!!! O PT é povão, entretanto, na hora de privilégios, cadê o cara do Povo é a Síndrome do Vitimismo.
Agora, aproveitando seu comentário, sem sentido, caso fosse indicado o Sérgio Moro seria este, concursado e não advogado do seu Partido Petista.
2
0
WhatsApp
Email
Facebook
Twitter
LinkedIn
Copiar Link
Reportar
Katia Elias
Comentário ·
há 6 anos
Litigância de má fé, na reforma da CLT, e a 'indústria' das Reclamações Trabalhistas
Elane F Souza Advogada
·
há 6 anos
Ailton, mesmo não sendo advogado estás certo em seu raciocínio.
3
0
WhatsApp
Email
Facebook
Twitter
LinkedIn
Copiar Link
Reportar
Katia Elias
Comentário ·
há 6 anos
Litigância de má fé, na reforma da CLT, e a 'indústria' das Reclamações Trabalhistas
Elane F Souza Advogada
·
há 6 anos
Já atuei tanto como procuradora de Reclamante como Reclamada, porém vejo esta Lei de maneira geral totalmente inconstitucional, pois uma justiça especializada em que seria mais benéfico entrar na justiça comum não é justiça de fato.
Lembrando que, qualquer sistema é parecido como uma cadeia alimentar, ou seja, quando há um desequilíbrio, ainda, mais de tamanha proporção como esta LEI COM VÁRIOS ARTIGOS QUE SÃO GRITANTES A SUA INCONSTITUCIONALIDADE é inevitável a extinção da justiça do trabalho, e a intenção dos corruptos no poder foi alcançada, pois onde já se viu uma reforma, como esta, não ser discutida com vários setores da sociedade, ou seja, a discussão não pode ser restrita aos políticos corruptos e empresários.
Voltando aos fatos, como achar uma lei que, literalmente, amedronta o trabalhador a entrar no judiciário seja constitucional?
Existe, SIM, o amedrontamento, DE FORMA ESCANCARADA, pois como o advogado terá certeza de ganho, por exemplo, no pedido de insalubridade? Ou seja, já peguei casos em que o perito foi favorável e o juiz discordou e mesmo assim o reclamante teria que pagar este perito em outras verbas recebidas?
É constitucional o advogado garantir 100% de ganho na justiça ao seu cliente?
Bom, da maneira que está sendo conduzida esta matéria em que somente se pensa de um lado, o que vai acontecer é que as poucas ações protocoladas não haverá necessidade de uma justiça especializada, ou seja, o objetivo do VIRA-CASACA DO deputado Rodrigo Maia foi alcançado como ele disse em uma entrevista ipsis litteris: “Justiça do Trabalho não deveria nem existir”
Bom, para nós advogados tanto da parte do reclamante como reclamada, com certeza, os dois lados irão perder, pois se não há ações não seremos mais tão necessários nem tão pouco uma justiça especializada. Para os trabalhadores, da maneira que está sendo conduzida esta reforma, até melhor a própria justiça comum, pois, pelo menos, na parte processual, seria mais constitucional do que esta lei elaborada, exclusivamente, aos empresários.
3
0
WhatsApp
Email
Facebook
Twitter
LinkedIn
Copiar Link
Reportar
Katia Elias
Comentário ·
há 6 anos
Desembargador plantonista manda soltar o ex-presidente Lula e decisão é revogada logo em seguida
Nadir Tarabori
·
há 6 anos
Quem é este Otoni Rodrigues que fala tanta besteira e vem até aqui dizer que:
“ Julgam o desembargador que tem sim a competência e apoiam as atitudes de desobediência de um subordinado que disse que o HC não tinha legalidade, é realmente constrangedor e vergonhoso ouvir de quem se julgam entendidos de lei concordarem com isso, digo e é sabido que Moro prendeu Lula de maneira também ilegitima”
Primeiramente seu Petista , PENSE antes de vir aqui falar de nós, pois se és soldadinho do LULA petralha fique com a sua insignificância agora, falar em desobediência de um desembargador? Que desembargador? Este cara não passa de um advogado do PT que agiu sim na surdina e fez ainda uma lambança Jurídica, pois para seu governo, seu desinformado, não foi o JUIZ SÉRGIO MORO, que mandou prender seu CHEFE CORRUPTO, e sim a 8.ª Turma do TRF-4, ou seja, o juízo competente para o habeas corpus, CASO EXISTISSE, seria o Superior Tribunal de Justiça em vez do plantonista, Advogado do PT, que se diz desembargador , alegando absurdamente, FATO NOVO”, Nem um Jumento acredita nisso. KKKK
Seus companheiros só são PhD nas trapaças, na corrupção, nas mentiras e, principalmente, na SÍNDROME do VITIMISMO, ou seja, verdadeiros Deuses em que a Lei para vocês petralhas não pode ser aplicada.
Do contrário são tão espertos que o GRANDE desembargador, de vocês, ou melhor, Advogado Petista não soube nem colocar a autoridade coatora e por isso houve a manifestação da autoridade, esta sim capacitada, Sérgio Moro. Afinal, este entrou pela porta da frente de cabeça erguida sem ter que pagar um preço por ser colocado, sem concurso, para um cargo de tamanha importância.
A lambança e instabilidade no judiciário só está acontecendo por desembargadores e ministros colocados pelo seu partido PT, o pior a grande maioria empregados de seu chefe, infiltrados no judiciário.
Então não venha falar em vergonha, a paciência com vocês Petistas acabou , pois só querem a justiça a favor de vocês são os verdadeiros Santos é isso? É A SÍNDROME DO VITIMISMO. Ou seja, todo o judiciário de MÉRITOOOOOOO está errado?
A verdade é que o Brasil precisa de muitas reformas mas, sem dúvida, a urgência deve ser no judiciário em que seria necessário acabar com desembargadores e ministros, sem concurso, pois esta solução é a mais viável num país como este, pois qualquer indicação tem um preço muito alto, ainda mais vindo de um Partido como o PT que faz uma política do VITIMISMO MANIPULADOR.
9
0
WhatsApp
Email
Facebook
Twitter
LinkedIn
Copiar Link
Reportar
Katia Elias
Comentário ·
há 6 anos
Desembargador plantonista manda soltar o ex-presidente Lula e decisão é revogada logo em seguida
Nadir Tarabori
·
há 6 anos
Dr Nadir, realmente esta Flaviana precisa estudar muito para não falar besteira. Outra coisa, é o que a Flaviana diz mostra somente uma coisa, que é uma Petista comunista que fica defendendo coisa sem sentido. A catástrofe Flaviana do judiciário, tem um nome que não é juízes de mérito, ou seja, concursados e sim os juízes , sem concursos e advogados militantes do PT.
Vem você dizer para preocuparmos com fatos jurídicos. O que são fatos jurídicos para você? Qual a manipulação brilhante estudante de direito
24
0
WhatsApp
Email
Facebook
Twitter
LinkedIn
Copiar Link
Reportar
Katia Elias
Comentário ·
há 6 anos
Desembargador plantonista manda soltar o ex-presidente Lula e decisão é revogada logo em seguida
Nadir Tarabori
·
há 6 anos
Esse Dennis olha quanta besteira
“A liminar deveria ser cumprida e recorrerem (MP) pelas vias normais”.
Por acaso essa liminar que falas foi pela via normal?
Foi sim, via normal com urgência na surdina das férias do tribunal, e olha quem deu a decisão tinha muita urgência na pré candidatura do MAIOR CORRUPTO.
Se a moda pega criminalistas iriam ganhar horrores de dinheiro já que, vocês do PT, são muito JUSTOS, HONESTOS E IMPARCIAIS lutariam também por todos na prisão que querem a pré candidatura certo??? Ou errado?
Esse é o Brasil preocupados somente com seus pares.
12
0
WhatsApp
Email
Facebook
Twitter
LinkedIn
Copiar Link
Reportar
Katia Elias
Comentário ·
há 6 anos
Desembargador plantonista manda soltar o ex-presidente Lula e decisão é revogada logo em seguida
Nadir Tarabori
·
há 6 anos
É mesmo? Errado está você meu caro sou a favor de mostrar mesmo bem claro de que lado estamos, do lado da justiça.
Tem que acabar urgente é com desembargador e ministros indicados, assim acabaria com está vergonha de juizecos sem concurso.
Juiz só de carreira, caso contrário não é juiz e sim advogados de quem os colocou.
4
0
WhatsApp
Email
Facebook
Twitter
LinkedIn
Copiar Link
Reportar
Katia Elias
Comentário ·
há 6 anos
Desembargador plantonista manda soltar o ex-presidente Lula e decisão é revogada logo em seguida
Nadir Tarabori
·
há 6 anos
Caro Norberto, esses esquerdas petistas vem até aqui falar de cumprimento e pior mentir a respeito do Juiz Sérgio Moro.
Acontece que, primeiramente estes juizecos do PT deveriam se dar por suspeito. E outra, a instabilidade no judiciário somente está acontecendo pelo fato de literalmente a proteção de bandidos por juízes, sem mérito, ou seja, colocados por este partido comunista.
E, ainda, vem aqui absurdamente defender um juiz sem concurso colocado pelo PT. Pior tentando manobra na surdina.
É de matar, antes achava que eram cegos agora, não resta dúvida, ou estão ganhando algo ou bandido igual.
Tem que acabar urgente com esta palhaçada de advogado de qualquer partido ser nomeado, ou seja, juiz só concursado.
De onde que esse advogado Petista se acha juiz, ou melhor, desembargador com mérito de dar decisão no escurinho de férias do Tribunal.
Bom, agora se a moda pega advogados criminalistas orientem seus clientes presos que é só ter pré candidatura para ser solto, pois é fato novo. E, como estes petistas são muito justos tem que prevalecer a ordem para todos.
Só rindo com tanta palhaçada.
8
0
WhatsApp
Email
Facebook
Twitter
LinkedIn
Copiar Link
Reportar
Carregar mais
Novo no Jusbrasil?
Ative gratuitamente seu perfil e junte-se a pessoas que querem entender seus direitos e deveres
Criar minha conta
Outros advogados em Florianópolis (SC)
Carregando